據(jù)《上海證券報》報道，樂視樂視旗下非上市業(yè)務之一——樂視手機的手機數(shù)億供應鏈自今年8月就已出現(xiàn)資金問題。據(jù)不完全統(tǒng)計，被曝長沙芙蓉區(qū)外圍洋酒[微信1662+044-1662][提供外圍女上門服務快速安排面到付款不收定金波及的欠款供應商及代理商約有數(shù)十家，涉及的談判貨款金額約有數(shù)十億元，其中有部分已逾期。仍處目前，狀態(tài)樂視已分批約談供應商及代理商，樂視并提出債轉(zhuǎn)貸、手機數(shù)億債轉(zhuǎn)股、被曝分期付以及打包證券化共四套解決方案，欠款但由于涉及金額較大，談判且供應商較為分散、仍處意見不一，狀態(tài)長沙芙蓉區(qū)外圍洋酒[微信1662+044-1662][提供外圍女上門服務快速安排面到付款不收定金談判仍處膠著狀態(tài)。樂視
有分析人士認為，樂視手機為搶占市場份額以低價銷售，加之“N年會員，硬件免費”的傾斜銷售策略，使得銷售現(xiàn)金流無法完全彌補其成本，由此一來，對上游供應鏈出現(xiàn)欠款也就難以避免。
根據(jù)樂視官方的披露，截至9月下旬，樂視手機上市以來總銷量為1700萬臺，考慮到2015年銷售為400萬臺，以及今年4月份發(fā)布春季新品，其5月份以來的月均銷售量約為200萬臺，假設以每臺千元的業(yè)內(nèi)公認成本計算，樂視手機（4個月賬期）所涉及的貨款應有數(shù)十億元。
不同供應商針對不同構(gòu)件所要求的賬期并不相同。一般主芯片、內(nèi)存等核心部件的賬期是一個月，其他零部件是二至三個月。“早在8月份，樂視手機已無法按時兌現(xiàn)部分貨款，參考上述賬期，目前其所欠款項可能涉及4個月的賬款。”有知情人士稱。
某生產(chǎn)手機組件的供應商表示，目前樂視方面對其欠款約有數(shù)億元，但公司依然持續(xù)為樂視供貨，只是堅持不讓欠款規(guī)模繼續(xù)擴大。一家生產(chǎn)小組件的供應商則透露，樂視對其已有約三分之一的貨款逾期，涉及的金額已令該公司現(xiàn)有業(yè)務難以承受。核心零部件方面，某提供指紋模組的公司對樂視的應收賬款也有數(shù)億元，某電聲元器件商對樂視的應收賬款則更多。
不過，也有多家規(guī)模較大的供應商表示，已在內(nèi)部就此開過討論會，但認為其對樂視手機的供貨量規(guī)模有限，對整體業(yè)績影響尚在可控范圍之內(nèi)。樂視手機已著手解決這一問題，分批約談供應商，并給出了多個解決方案，包括債轉(zhuǎn)貸、債轉(zhuǎn)股及分期12個月付款。
有供應商表示，由于樂視手機仍在銷售，應該還有現(xiàn)金流回籠，由此可以償還貨款，但其目前不愿意立即接收上述方案。也有供應商自己采取措施，比如仍與樂視手機保持供貨關系，只不過樂視手機每發(fā)來200萬元的貨款后只提供100萬元的零件，剩余100萬元則頂?shù)执饲巴锨坟浛睢＿€有供應商接受了樂視提出的通過“保理融資”取得回款的提議。
與此同時，作為樂視另一重要硬件業(yè)務，樂視電視也出現(xiàn)了欠款情況。據(jù)了解，有家代工企業(yè)由于欠款問題從4月份開始已經(jīng)減少供貨，將樂視方面的欠款金額從高峰時期的6億至7億元降至當前的2億元（期間樂視尚在還款）。另一代工企業(yè)則表示，公司與樂視約定了欠款額度，在額度內(nèi)將無條件供貨，超過額度則需現(xiàn)金提貨。
但賈躍亭在9日的投資者交流會上，還大力宣傳了一把樂視電視。賈躍亭表示，樂視超級電視也已經(jīng)成為行業(yè)絕無爭議的第一，銷量在500-600萬臺左右。雖然現(xiàn)在行業(yè)第一銷量是700萬臺，但在功能和配置上，無法與樂視超級電視相匹敵。
截止目前，樂視還未對該消息發(fā)表任何評論。但用“屋漏偏逢連夜雨”來形容樂視的近況再合適不過了，面對媒體不斷的質(zhì)疑和揭短，樂視忙不迭地回應、否認和澄清。
昨日，樂視網(wǎng)被媒體曝出在上市過程中曾向證監(jiān)會前官員行賄。隨后，樂視網(wǎng)發(fā)表聲明稱，公司及公司現(xiàn)有各主要股東和公司管理層均與該事項無關，不受到任何影響。但受此影響，樂視網(wǎng)今日開盤后一路下跌，截至發(fā)稿，樂視網(wǎng)報36.40元，跌4.19%，盤中一度跌至36.36元，刷新2015年9月以來新低。
如此看來，投資者交流會并未有效遏制住連連下跌的股價。即便賈躍亭在交流會上一再重申，傳聞樂視欠款150億元以上，是“黑”樂視的行為，整件事情是推手在做，樂視并不是很在意。會用結(jié)果一步一步證明這些所謂的質(zhì)疑，誹謗和誣陷。
但目前看來，業(yè)內(nèi)輿論仍然朝著不利于樂視網(wǎng)的方向發(fā)展，媒體已經(jīng)鮮有耐心給“生態(tài)化反”做一個合理的釋義，但對資金鏈的漏洞卻“明察秋毫”。賈躍亭用以回擊的“結(jié)果”還未真正顯現(xiàn)，倒是壞消息一個接一個的來了，樂視的“苦日子”還遠沒有熬到頭。（鈦媒體編輯蔡荻整理報道）