內(nèi)蒙古金斯太遺址石制品組合具有明確的舊石器時(shí)代中期莫斯特技術(shù)特征
0
金斯太遺址的地理位置
金斯太遺址的地層與年代
金斯太遺址出土的石制品
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所（李鋒 供圖、供稿）：近日，古金高星課題組對(duì)內(nèi)蒙古金斯太遺址下部第7-8層的斯太石制斯特杭州外圍（外圍女）外圍預(yù)約（電話微信156-8194-*7106）提供頂級(jí)外圍女上門(mén)，優(yōu)質(zhì)資源可滿足你的一切要求年代、動(dòng)物化石和石制品等進(jìn)行了詳細(xì)分析和報(bào)道。遺址有明新的品組研究表明，出自上述層位的合具石制品組合具有明確的舊石器時(shí)代中期（莫斯特）技術(shù)特征，此項(xiàng)研究成果將莫斯特技術(shù)遺存在歐亞大陸的確的器時(shí)期莫分布從西伯利亞往東推進(jìn)了近2000公里。這一方面對(duì)我們研究舊石器時(shí)代中期人群與技術(shù)的舊石技術(shù)擴(kuò)散、互動(dòng)具有重要意義，代中另一方面也有助于我們理解中國(guó)舊石器時(shí)代文化遺存的特征杭州外圍（外圍女）外圍預(yù)約（電話微信156-8194-*7106）提供頂級(jí)外圍女上門(mén)，優(yōu)質(zhì)資源可滿足你的一切要求階段性和區(qū)域性特征。《Journal of Human Evolution》于2017年10月31號(hào)在線發(fā)表了該項(xiàng)研究成果。內(nèi)蒙
金斯太遺址位于內(nèi)蒙古東烏珠穆沁旗阿拉坦合力蘇木，古金2000-2001年內(nèi)蒙古考古研究所與吉林大學(xué)對(duì)該遺址進(jìn)行了發(fā)掘。斯太石制斯特2012-2013年中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所與內(nèi)蒙古博物院合作對(duì)該遺址進(jìn)行了再發(fā)掘，遺址有明最大發(fā)掘面積約10平方米。品組遺址分為9個(gè)層位，其中第1-8層出土文化遺物：第1-2層出土青銅時(shí)代及新石器時(shí)代文化遺存，第3-8層出土舊石器時(shí)代文化遺存。本次研究重點(diǎn)分析了第7-8層的年代、動(dòng)物化石和石制品。碳十四年代分析顯示遺址第8層為距今約4.7-4.2萬(wàn)年，第7層年代為距今約4.0-3.7萬(wàn)年。第7-8層出土的動(dòng)物化石數(shù)量較少且破碎，主要以普氏野馬為主。兩層出土的石制品比較類似，皆存在典型的勒瓦婁哇產(chǎn)品，如勒瓦婁哇尖狀器（Levallois Point），比例較高的盤(pán)狀石核，以及舊石器時(shí)代中期典型石器組合，如較高比例的刮削器（陡刃加工的橫刃刮削器、斜軸刮削器等）。與中國(guó)相近時(shí)段石制品組合的對(duì)比研究表明，其與晚更新世早期（如泥河灣板井子遺址）、舊石器時(shí)代晚期初段遺址（如寧夏水洞溝遺址第1地點(diǎn)）的石制品組合大不相同，而更接近于歐亞大陸西側(cè)、中亞等地的舊石器時(shí)代中期莫斯特石制品組合，尤其與俄羅斯西伯利亞Okladnikov、Chagyrskaya洞穴發(fā)現(xiàn)的莫斯特遺存類似。
金斯太遺址的莫斯特石制品組合的認(rèn)定對(duì)于我們理解舊石器時(shí)代中期人群的遷徙和技術(shù)的擴(kuò)散具有重要啟示。雖然在未發(fā)現(xiàn)人類化石的情況下，界定石制品遺存的人群歸屬存在較強(qiáng)的不確定性。然而除了極個(gè)別區(qū)域，如以色列、北非等地，莫斯特石制品組合一般與尼安德特人共存。歐洲、中亞和西伯利亞阿爾泰地區(qū)等出土莫斯特遺存的多個(gè)遺址中出土尼安德特人化石，尤其是西伯利亞的Okladnikov、Chagyrskaya洞穴的莫斯特遺存為尼安德特人所制作。據(jù)此，我們提出金斯太遺址出土的莫斯特遺存很可能也為尼安德特人所遺留。若此假設(shè)成立，那么金斯太的發(fā)現(xiàn)將尼安德特人的分布范圍從西伯利亞往東推進(jìn)了2000公里，這大大擴(kuò)散了尼人可能的分布范圍，對(duì)討論該人群對(duì)不同區(qū)域的適應(yīng)能力及其消亡的原因等具有重要意義。當(dāng)然，此假說(shuō)需要將來(lái)人類化石的發(fā)現(xiàn)或者古DNA研究的確認(rèn)。
如若金斯太的莫斯特石制品遺存并非尼安德特人所制作，此發(fā)現(xiàn)也極具啟發(fā)意義。首先，可為我們研究石制品和人群的對(duì)應(yīng)關(guān)系提出理論性的思考；其次，考慮到金斯太與西伯利亞阿爾泰地區(qū)的距離，這反映了距今約4-5萬(wàn)年間不同人群間遠(yuǎn)距離的技術(shù)和思想交流遠(yuǎn)比我們從前預(yù)想的頻繁和廣泛。同時(shí)也預(yù)示著晚更新世不同人群（如尼安德特人、現(xiàn)代人或東亞人群）的行為（文化）差別并不大。然而，為什么尼安德特人卻最終大面積消亡？這是一個(gè)頗值得我們思考的問(wèn)題。
中國(guó)舊石器時(shí)代中期遺存的研究長(zhǎng)期以來(lái)是個(gè)極具爭(zhēng)議的問(wèn)題，學(xué)者們一般認(rèn)為中國(guó)境內(nèi)不存在具有歐亞大陸西方舊石器時(shí)代中期技術(shù)的考古學(xué)遺存，故而建議中國(guó)乃至東亞舊石器時(shí)代分為早、晚兩期。金斯太的發(fā)現(xiàn)表明東亞地區(qū)的確存在具有明確舊石器時(shí)代中期技術(shù)特征的石制品組合。但此類舊石器時(shí)代中期遺存的分布仍局限在中國(guó)北方的北部，所以目前中國(guó)其他地區(qū)的舊石器考古學(xué)材料仍可應(yīng)用“兩期法”。金斯太的發(fā)現(xiàn)揭示出了晚更新世復(fù)雜多樣的人類和技術(shù)的擴(kuò)散證據(jù)，為我們理解歐亞大陸不同類型古人類的生存適應(yīng)策略及互動(dòng)關(guān)系提供了材料，同時(shí)也提醒我們看待中國(guó)舊石器時(shí)代人類行為的演化應(yīng)具有區(qū)域視角。
該研究獲得國(guó)家自然科學(xué)基金、中科院古脊椎所化石發(fā)掘經(jīng)費(fèi)、中國(guó)科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)、中國(guó)科學(xué)院青年促進(jìn)會(huì)等的資助。
原文鏈接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248417303032